Поради

Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

Багатьох людей сьогодні хвилює питання, які маски краще захищають від коронавируса? Це питання було актуальним і до введення загального масочного режиму.

Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

GettyImages

А додаткову складність йому додає той факт, що початковий дефіцит масок і їх дорожнеча призвели до широкого використання саморобних і альтернативних масок.

Які маски краще захищають

Передбачається, що носіння захисних масок істотно зменшує відстань, на яке видихаються вірусні частинки. Але багато із решти коштів захисту не були випробувані на практиці. А значить про їх ефективності ми можемо судити лише умоглядно.

Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

GettyImages

Виправити ситуацію покликаний дослідження вчених з Університету Дьюка в США, опубліковане в науковому журналі Американської асоціації сприяння розвитку науки.

Емма Фішер і її колеги придумали швидкий і недорогий спосіб оцінити ступінь захисту 14 видів масок. Для цього їм знадобилися лише картонна коробка, ізоляційна стрічка, оптичний лазер і об'єктив.

Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

GettyImages

Схема експерименту проста: оператор надягає маску і каже в напрямку розширеного лазерного променя всередині темного приміщення. Краплі проходять через лазерний промінь і розсіюють світло, який реєструється камерою мобільного телефону.

«Ми підтвердили, що коли люди говорять, викидаються дрібні краплі. Так що хвороба може поширюватися і при розмовах, без кашлю і чхання », – розповідає Фішер. – Ми також побачили, що одні маски для обличчя краще за інших блокують виділення часток ».

Рейтинг ефективності масок

  1. Перше місце очікувано зайняла респіраторна маска N95 без клапанів, пропустила менше 0,1% мікрокрапель.

    Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

    GettyImages

    Однак її варіант з клапанами не увійшов до топ кращих. Фішер підкреслила, що такі маски відмінно захищають власника, але сильний потік повітря з клапана при видиху несе небезпеку для оточуючих.

    Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

    GettyImages

  2. Друге місце зайняли одноразові медичні маски.

    Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

  3. Третє – багатошарові маски з бавовни, які багато роблять самостійно, пропускають тільки 8% мікрокрапель.

    Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

найгірші маски

  1. Багато саморобні маски сильно відрізняються по ефективності. Що й не дивно, з огляду на відмінності в їх матеріалах і способи виготовлення.
  2. Бандани і в'язані маски практично марні, так як пропускають до 50% часток.

    Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

    GettyImages

  3. Найсумніша ситуація склалася з багатоцільовими пов'язками BUFF®, які нагадують трубу з тканини і полюбилися спортсменам і туристам.

    Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

    GettyImages

    Подібні засоби захисту, навпаки, збільшують ризик заразитися (105%). «У випадку з коміром з флісу кількість крапель навіть більше, ніж коли у людини маски немає», – стверджують автори дослідження.

    Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

    Це пов'язано з тим, що такий матеріал розбиває великі краплі на більш дрібні, які довго можуть перебувати в повітрі і потенційно більш небезпечні. Здавалося б, краще якась маска, ніж зовсім ніякої. Але, виявляється, і з цього правила бувають винятки.

Не забуваємо, що медична маска – це тільки одна із захисних заходів. Це не панацея і не 100% -а захист. Але носіння маски точно знижує вірусне навантаження і стає бар'єром при прямому контакті з хворими. Регулярно дезінфікують руки, провітрювати житло і носи якісну маску, щоб убезпечити і себе, і своїх близьких від можливого зараження.

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Back to top button
Покупайте трафик веб-сайта дешево