Висновки вчених, порівняли ефективність 14 різних масок

Багатьох людей сьогодні хвилює питання, які маски краще захищають від коронавируса? Це питання було актуальним і до введення загального масочного режиму.

GettyImages

А додаткову складність йому додає той факт, що початковий дефіцит масок і їх дорожнеча призвели до широкого використання саморобних і альтернативних масок.

Які маски краще захищають

Передбачається, що носіння захисних масок істотно зменшує відстань, на яке видихаються вірусні частинки. Але багато із решти коштів захисту не були випробувані на практиці. А значить про їх ефективності ми можемо судити лише умоглядно.

GettyImages

Виправити ситуацію покликаний дослідження вчених з Університету Дьюка в США, опубліковане в науковому журналі Американської асоціації сприяння розвитку науки.

Емма Фішер і її колеги придумали швидкий і недорогий спосіб оцінити ступінь захисту 14 видів масок. Для цього їм знадобилися лише картонна коробка, ізоляційна стрічка, оптичний лазер і об'єктив.

GettyImages

Схема експерименту проста: оператор надягає маску і каже в напрямку розширеного лазерного променя всередині темного приміщення. Краплі проходять через лазерний промінь і розсіюють світло, який реєструється камерою мобільного телефону.

Вчені університету Аалто за допомогою суперкомп'ютера показали як поширюються частки коронавируса при кашлі або розмові, а також скільки часу перебувають в повітрі 🦠

🤧 Фахівці змоделювали ситуацію, при якій людина чхає або кашляє в продуктовому магазині. pic.twitter.com/VDzKX7OKzc

– Москва 24 (@ infomoscow24) April 11, 2020

«Ми підтвердили, що коли люди говорять, викидаються дрібні краплі. Так що хвороба може поширюватися і при розмовах, без кашлю і чхання », – розповідає Фішер. – Ми також побачили, що одні маски для обличчя краще за інших блокують виділення часток ».

Рейтинг ефективності масок

1. Перше місце очікувано зайняла респіраторна маска N95 без клапанів, пропустила менше 0,1% мікрокрапель.

   

   GettyImages

   Однак її варіант з клапанами не увійшов до топ кращих. Фішер підкреслила, що такі маски відмінно захищають власника, але сильний потік повітря з клапана при видиху несе небезпеку для оточуючих.

   

   GettyImages

2. Друге місце зайняли одноразові медичні маски.

   

3. Третє – багатошарові маски з бавовни, які багато роблять самостійно, пропускають тільки 8% мікрокрапель.

   

найгірші маски

1. Багато саморобні маски сильно відрізняються по ефективності. Що й не дивно, з огляду на відмінності в їх матеріалах і способи виготовлення.
2. Бандани і в'язані маски практично марні, так як пропускають до 50% часток.

   

   GettyImages

3. Найсумніша ситуація склалася з багатоцільовими пов'язками BUFF®, які нагадують трубу з тканини і полюбилися спортсменам і туристам.

   

   GettyImages

   Подібні засоби захисту, навпаки, збільшують ризик заразитися (105%). «У випадку з коміром з флісу кількість крапель навіть більше, ніж коли у людини маски немає», – стверджують автори дослідження.

   

   Це пов'язано з тим, що такий матеріал розбиває великі краплі на більш дрібні, які довго можуть перебувати в повітрі і потенційно більш небезпечні. Здавалося б, краще якась маска, ніж зовсім ніякої. Але, виявляється, і з цього правила бувають винятки.

Не забуваємо, що медична маска – це тільки одна із захисних заходів. Це не панацея і не 100% -а захист. Але носіння маски точно знижує вірусне навантаження і стає бар'єром при прямому контакті з хворими. Регулярно дезінфікують руки, провітрювати житло і носи якісну маску, щоб убезпечити і себе, і своїх близьких від можливого зараження.

Джерело