Чи повинна антилопа обганяти лева?
Чи повинна антилопа обганяти лева?
Людина звик свій тип мислення переносити на тварин. Коли мова заходить про хижаків і здобичі, більшість навіть і підсвідомо уявляють собі як би дві армії, що б’ються один з одним.
Людство пережило стільки воєн, що війна – шалений, безкомпромісне зіткнення двох груп, сидить у людей на підсвідомості. Але не варто закони війни прямо переносити на живу природу. Тут все набагато складніше.
Почнемо з того, що дві войовничі армії прагнуть знищити один одного. Безкомпромісно. Немов два боксера, вони виходять в «чисте поле», і вирішують, хто з нього піде. Але відносини між хижаком і здобиччю набагато складніше, ніж здається на перший взглад.
Щоб вижити, хижакові необхідна видобуток. Він не зацікавлений в тому, щоб знищити її. Інакше – сам помре від голоду. На практиці, швидше хижак вб’є хижака, ніж вони разом з’їдять останню видобуток. Аналогічно і видобуток потребує хижака. Всім відомо з курсу біології, що якщо видалити з області існування оленів, вовків, то олені самі сильно постраждають. Причини цього також загальновідомі: побита фраза – вовк-санітар лісу, говорить сама за себе. Хижак знищує хворих особин, чим запобігає епізоотії.
Африканський буйвол
Знищує слабких, ніж сприяє розвитку виду в цілому. Цього точно ніхто не довів, але хто знає, може бути, з точки зору виживання невигідно бути невразливим растительноядным. Наведемо простий приклад. Візьмемо сучасних африканських буйволів. Це міцні, сильні тварини, чия вага перевищує тонну. І живуть вони в стадах. Основний їх “ворог” (в тому то і справа що не ворог) – це лев. При всій повазі до сили львів, але якщо б буйволи завжди їх ганяли всім стадом, вони ніколи не змогли б пообідати. Якби дорослі сильні бики закривали собою молодняк, і самі б всім стадом нападали на львів, в останніх не було б шансів. Це чудово показано на знятих кадрах.
Цікаво: Яка була тривалість життя динозаврів?
Навіть якщо лев звалив би одного буйвола, інші могли б його легко відбити. Чому цього не відбувається? Буйволи просто дають левам шанс: часто не ганяють їх, а тікають самі; ліпших родичів відбивають, але неорганізовано і неефективно; а деколи і взагалі стоять на місці, і чекають. Природний відбір – штука гранично раціональна. Якщо у поколіннях закріпилася така поведінка, значить воно більш раціонально. Значить ті буйволи, які не давали б левам шансу, мали менший успіх. Можливо, перша ж епізоотія їх скосила: не дали б з’їсти хворих особин. Що з самими левами, яких ніхто не їсть? Ну, по-перше, вони, як вищі хижаки, не живуть так купчасто, їм епізоотії не так страшні. А по-друге, скільки ж у них смертельних бійок… Буйволи, в будь-якому випадку, не винайдуть ні вакцини, ні способів генної інженерії. Цілком можливо, що їм вигідно, що їх їдять леви.
Отже, видобуток потрібна хижакам, і хижаки потрібні видобутку. Все не так просто: і тим і іншим доводиться миритися один з одним, подекуди виграючи, подекуди вимушено поступаючись. Ніякий конкретний буйвол не хоче вмирати. Але заради спільного блага, популяції в цілому вигідно його пожертвувати.
Цікаво: Чому темніють камені на залізниці?
Отже, відносини між хижаком і здобиччю – це не війна. Але, природно, в ході спільної еволюції, видобуток адаптується протистояти хижакові, скажіть ви. І йде своєрідна гонка озброєння між хижаком і здобиччю. Це не війна?
Навіть серед зоологів поширене вираз “гонка озброєнь”. Проте, такою між хижаком і здобиччю просто немає!
І ось чому. Хижак ніколи не знищить свою здобич. Навіть якщо вона як гамбургер буде на місці лежати і нічого не робити. Хижаки все одно розділять видобуток, і будуть битися за неї на смерть, скорочуючи свою чисельність. Вони ніколи не зберуться разом, щоб з’їсти все. Ніколи екосистема не підтримає занадто велика кількість хижаків. Їх в будь-якому випадку буде оптимальна кількість.
Здавалося б, логіка залізна, але як же бути з тим, що видобуток все-таки захищається? Відповідь дуже проста: гонка озброєнь є. Але не між хижаком і здобиччю, а між видобутком і здобиччю, і між хижаком і хижаком!
Точно так само справа йде і тут. Якщо вся здобич – це нерухомі гамбургери, і раптом серед них починають з’являтися ті, що трохи тікають, природно, у них буде перевага перед неубегающими «гамбургерами». І поступово витіснять їх. Точно так само і хижак змагається з хижаком: прийшов більш досконалий хижак, який може ловити не тільки тих, хто на місці стоїть, і об’їв менш досконалого. Так і відбулася зміна фаун.
Коли ми зрозуміли ці закони, ми можемо інакше подивитися на знамениту африканську приказку: кожен день в Африці прокидається антилопа, і вона знає, що має бігти швидше найшвидшого лева, щоб вижити; кожен день в Африці прокидається лев, і він знає, що має бігти швидше самої повільної антилопи, щоб вижити. Неважливо, хто ти – лев, або антилопа, але, коли в Африці сходить Сонце, ти повинен бігти. Насправді, антилопа знає, що має бігти швидше від інших антилоп, а лев – бігти і битися краще інших львів. Хоча, суть не змінюється.
Цікаво: чи Могла жінка стати фараоном?
І все-таки, дещо потрібно переглянути. Нам здається, що здібності хижака і здобичі повинні врівноважуватися. Мовляв, хижак або повільніше, або слабкіше своєї здобичі. У этомпредположении є багато винятків: видобуток може бути і слабкіше і повільнішим хижака. Це, наприклад, риба і гангский гавіал; терміти і мурашки, і мурахоїд; яструб і куріпки; кіт і планктон; навіть кішка і миша.
Це має значення і для реконструкції екосистем минулого. Ще Роберт Беккер у своїй чудовій книзі “Єресь динозаврів” запитує читача: як гадрозавры могли виживати в одному середовищі з тираннозаврами? Нещадні хижаки були і сильніше і швидше їх! Відповідь дуже проста: їм було достатньо бути швидше інших рослиноїдних, а не хижаків.
Розуміння законів взаємодій хижака і здобичі дозволяє нам глибше зрозуміти багатогранний світ живої природи. Все набагато складніше і цікавіше, ніж просто бій двох армій.